Суд признал утратившим право пользования жилым помещениям сожителя бывшего собственника жилья

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области удовлетворены исковые требования гражданина Т. к гражданину Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области удовлетворены исковые требования гражданина Т. к гражданину Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Гражданин Т. обратился в суд с иском к гражданину Ш. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, которое он купил у гражданина П. по договору купли-продажи. При этом Ш. не является членом его семьи, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги Ш. не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что нарушает его права, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Гражданин Ш. обратился в суд со встречным иском к гражданину Т. о взыскании компенсации морального вреда в размере 700000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ранее он проживал с гражданкой П., в период проживания с которой он купил спорное жилое помещение. В последующем П. прекратила с ним отношения и переехала из квартиры, тогда как он продолжил в ней проживать более 30 лет. В прошлом году Т. стал собственником указанного жилого помещения, после чего Т. вывез из него все принадлежащие ему вещи, не впускает его в жилое помещение и в настоящее время ему негде жить. Данные обстоятельства причинили ему моральный вред.

Гражданка П. пояснила, что она купила спорное жилое помещение за счет личных денежных средств и проживала в нем некоторое время с сожителем Ш. После прекращения отношений Ш. продолжил проживать в квартире с ее согласия, а в 2023 г. П. было принято решение о продаже жилья Т.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что требования Т. о признании Ш. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы, поскольку истец Т. является собственником жилого помещения, членом семьи которого ответчик Ш. не является, совместного хозяйства с ним не ведет, в жилом помещении не проживает, его вещи там отсутствуют, какого-либо соглашения касательно прав Ш. пользоваться жилым помещением не имеется. Указанные обстоятельства в судебном заседании не были опровергнуты. Документов, подтверждающих права на спорное жилое помещение, Ш. также представлено не было.

При этом, в удовлетворении встречных исковых требований Ш. к Т. о взыскании компенсации морального вреда судом отказано, поскольку доказательства причинения Т. морального вреда, физических либо нравственных страданий, а также причастности Т. к вывозу вещей Ш. из квартиры, суду представлено не было.

Решение суда в установленном законом порядке не было обжаловано, вступило в законную силу.

Последние новости

Две больницы в Кемерове получили современное медицинское оборудование

Главная задача — повышение эффективности диагностики и лечения. В Перинатальный центр Кузбасской областной клинической больницы им.

Юрий Скворцов:

Заместитель председателя Законодательного Собрания Кемеровской области- Кузбасса,

Кузбассовец заплатит штраф за розничную продажу спиртосодержащей продукции

Кузбассовец заплатит штраф за розничную продажу спиртосодержащей продукции   Беловский районный суд Кемеровской области рассмотрел материалы административного дела по ч.1 ст.14.17.

Card image

Тех, кто реже будет пользоваться услугами такси и чаще — общественным транспортом, может стать больше.

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *